Tekijänoikeuden erikoiskirjasto : Fra norsk rettspraksis

Hylly	IRGENS-JENSEN SA-NO20
Henkilönnimi	Irgens-Jensen, Harald.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö	Fra norsk rettspraksis
Julkaistu	2016.
Ulkoasutiedot	415-440.
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa	NIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd, ISSN 0027-6723 ; 85 (4)
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms.	1. Opphavsrett. Videresending av fjernsynskanaler. Et kabelselskap som mottok fjernsynsprogrammer i kryptert fiberforbindelse og i henhold til avtale med kringkastingsselskapene sendte dem videre gjennom sitt kabelnett til sine abonnenter, drev ikke videresending etter åndsverkloven § 34. Kabelselskapets distribusjon skulle dermed ikke klareres med forvaltningsorganisasjonen Norwaco. Det var imidlertid tale om en tilgjengeliggjøring for allmennheten som krevde rettighetshavernes samtykke etter åndsverkloven § 2, og kabelselskapet hadde et selvstendig ansvar overfor rettighetshaverne for at den nødvendige klarering ble foretatt. Dissens 41. 2. Patentrett. Ugyldigkjennelse av patent. Legemidler. Patent NO 330 755 tilhørende Idenix Pharmaceuticals LLC, Centre National de la Rechersche Scientifiquie, Universita Degli Studi Di Cagliari og Université Montpellier II ble kjent ugyldig. Patent NO 333 700 tilhørende Gilead Pharmasset LLC ble opprettholdt. Begge patentene omfattet kjemiske forbindelser (nukleosidanaloger) som er egnet til behandling av Flaviviridae-infeksjonser, særlig infeksjoner av hepatitt C virus (HCV). Lagmannsretten fant at NO 330 755 måtte kjennes ugyldig fordi oppfinnelsen ikke var så tydelig beskrevet at en fagperson på grunnlag av beskrivelsen kunne utøve den, jf. patentloven § 52 første ledd nr. 2 jf. § 8 andre ledd tredje punktum. Fremholdt at de krevde forbindelser ikke kunne fremstilles uten et betydelig omfang av prøving og feiling. Lagmannsretten knyttet også bemerkninger til kravet om teknisk effekt og at søknaden ikke gjorde det troverdig på søknadstidspunktet at de krevde forbindelser utviste den relevante aktivitet.
Asiasana - Kontrolloimaton	NORJA OIKEUSTAPAUKSET TELEVISIOKANAVAT KAAPELITELEVISIO
Henkilönnimi	Steinkjer, Lars Erik.
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke	NIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd, 0027-6723 ; 85 (4)

*00002597nab a22003014a 4500
*00111378
*00520201106111830.0
*007tu
*008170330s2016\\\\xx\|||||\||||\|||||0nor|c
*035  $a24068
*035  $a(PLib-conv)0000024068
*0410 $anor
*090  $aOMA:SA-NO20
*1001 $aIrgens-Jensen, Harald.
*24510$aFra norsk rettspraksis /$cHarald Irgens-Jensen, Lars Erik Steinkjer.
*260  $c2016.
*300  $a415-440.
*4901 $aNIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd,$x0027-6723 ;$v85 (4)
*520  $a1. Opphavsrett. Videresending av fjernsynskanaler. Et kabelselskap som mottok fjernsynsprogrammer i kryptert fiberforbindelse og i henhold til avtale med kringkastingsselskapene sendte dem videre gjennom sitt kabelnett til sine abonnenter, drev ikke videresending etter åndsverkloven § 34. Kabelselskapets distribusjon skulle dermed ikke klareres med forvaltningsorganisasjonen Norwaco. Det var imidlertid tale om en tilgjengeliggjøring for allmennheten som krevde rettighetshavernes samtykke etter åndsverkloven § 2, og kabelselskapet hadde et selvstendig ansvar overfor rettighetshaverne for at den nødvendige klarering ble foretatt. Dissens 41.   2. Patentrett. Ugyldigkjennelse av patent. Legemidler. Patent NO 330 755 tilhørende Idenix Pharmaceuticals LLC, Centre National de la Rechersche Scientifiquie, Universita Degli Studi Di Cagliari og Université Montpellier II ble kjent ugyldig. Patent NO 333 700 tilhørende Gilead Pharmasset LLC ble opprettholdt. Begge patentene omfattet kjemiske forbindelser (nukleosidanaloger) som er egnet til behandling av Flaviviridae-infeksjonser, særlig infeksjoner av hepatitt C virus (HCV). Lagmannsretten fant at NO 330 755 måtte kjennes ugyldig fordi oppfinnelsen ikke var så tydelig beskrevet at en fagperson på grunnlag av beskrivelsen kunne utøve den, jf. patentloven § 52 første ledd nr. 2 jf. § 8 andre ledd tredje punktum. Fremholdt at de krevde forbindelser ikke kunne fremstilles uten et betydelig omfang av prøving og feiling. Lagmannsretten knyttet også bemerkninger til kravet om teknisk effekt og at søknaden ikke gjorde det troverdig på søknadstidspunktet at de krevde forbindelser utviste den relevante aktivitet.
*653  $aNORJA
*653  $aOIKEUSTAPAUKSET
*653  $aTELEVISIOKANAVAT
*653  $aKAAPELITELEVISIO
*7001 $aSteinkjer, Lars Erik.
*830 0$aNIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd,$x0027-6723 ;$v85 (4)
*852  $hSA-NO20$cIRGENS-JENSEN
*979  $a0000024068
*999  $aMikroMarc$b[Article]$x7
^

Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.