Tekijänoikeuden erikoiskirjasto

Louboutin's Unfair Competition Claim Red-Carded by Tokyo District Court
Muistilista on tyhjä
Vis
Hylly
  • SA-EIPR
Henkilönnimi
  • Tessensohn, John A., kirjoittaja.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö
  • Louboutin's Unfair Competition Claim Red-Carded by Tokyo District Court
Julkaistu
  • Sweet & Maxwell, London : 2022.
Ulkoasutiedot
  • s. 567-569
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa
  • European Intellectual Property Review, ISSN 0142-0461 ; 44(9)
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms.
  • In Christian Louboutin SAS v Eizo Collection Co Ltd., the Tokyo District Court dismissed an unfair competition action for damages and injunction initiated by the plaintiffs who had alleged that the red-soled shoes distributed by an unauthorised third party Japanese shoe manufacturer under the Unfair Competition Prevention Law. This comment considers this pro-market and pro-competition decisions which endorsed the position that Japanese shoe manufacturers are free to manufacture and sell red-soled high heel shoes since such red-sole high heel shoes are not a source identifier of Louboutin.
Asiasana
Maantieteellinen nimi asiasanana
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke
  • European Intellectual Property Review, 0142-0461 ; 44(9)
*000      ab a        ar
*00117361
*008      s2022||||xxk|||||||||||||||||eng||            
*040  $aFI-CUTE$bfin$erda
*0410 $aeng
*1001 $aTessensohn, John A.,$ekirjoittaja.
*24510$aLouboutin's Unfair Competition Claim Red-Carded by Tokyo District Court /$cJohn A. Tessensohn.
*264 1$aLondon :$bSweet & Maxwell,$c2022.
*300  $as. 567-569
*336  $ateksti$btxt$2rdacontent
*337  $akäytettävissä ilman laitetta$bn$2rdamedia
*338  $anide$bnc$2rdacarrier
*4901 $aEuropean Intellectual Property Review,$x0142-0461 ;$v44(9)
*520  $aIn Christian Louboutin SAS v Eizo Collection Co Ltd., the Tokyo District Court dismissed an unfair competition action for damages and injunction initiated by the plaintiffs who had alleged that the red-soled shoes distributed by an unauthorised third party Japanese shoe manufacturer under the Unfair Competition Prevention Law. This comment considers this pro-market and pro-competition decisions which endorsed the position that Japanese shoe manufacturers are free to manufacture and sell red-soled high heel shoes since such red-sole high heel shoes are not a source identifier of Louboutin.
*650 7$akilpailuoikeus$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p19178
*650 7$avaateteollisuus$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p4451
*650 7$amarkkinaoikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2674$2yso/fin
*650 7$aoikeustapaukset$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p7219
*651 7$aJapani$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p105023
*830 0$aEuropean Intellectual Property Review,$x0142-0461 ;$v44(9)
*852  $hSA-EIPR
^
Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.
Vis
Lähetä
Niteen tunnusTilaEräpäiväKuuluuSijaintiHylly
Ex1Saatavana (ei lainattavissa) KirjastoKirjasto SA-EIPR