Tekijänoikeuden erikoiskirjasto

Copyright is for Losers : Trade Marks are for Winners ? Pest Control Office Ltd b Full Colour Black Ltd
Muistilista on tyhjä
Vis
Hylly
  • SA-Entertainment Law Review
Henkilönnimi
  • Vaughan, Peter, kirjoittaja.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö
  • Copyright is for Losers : Trade Marks are for Winners ? Pest Control Office Ltd b Full Colour Black Ltd
Julkaistu
  • Sweet & Maxwell, London : 2023.
Ulkoasutiedot
  • s. 93-96
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa
  • Entertainment Law Review, ISSN 0959-3799 ; 34(3)
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms.
  • This case comment considers the Board of Appeal decision in Full Colour Black Ltd v Pest Control Office Ltd (R 1246/2021-5) [2023] E.C.D.R. 3 considering whether a trade mark registration had been correctly held invalid under art.59(I)(b) the European Trade Mark Regulation (EUTMR). It highlights the continued reluctance to develop the concept of bad faith and argues the position under art.59(I)(a) as regards distinctiveness remains unclear. The comment proposes that artists consider design protection as a preference to trade mark registration.
Asiasana
Asiasana - Kontrolloimaton
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke
  • Entertainment Law Review, 0959-3799 ; 34(3)
*000      ab a        ar
*00118855
*008      s2023||||xxk|||||||||||||||||eng||            
*040  $aFI-CUTE$bfin$erda
*0410 $aeng
*1001 $aVaughan, Peter,$ekirjoittaja.
*24510$aCopyright is for Losers :$bTrade Marks are for Winners ? Pest Control Office Ltd b Full Colour Black Ltd /$cPeter Vaughan.
*264 1$aLondon :$bSweet & Maxwell,$c2023.
*300  $as. 93-96
*336  $ateksti$btxt$2rdacontent
*337  $akäytettävissä ilman laitetta$bn$2rdamedia
*338  $anide$bnc$2rdacarrier
*4901 $aEntertainment Law Review,$x0959-3799 ;$v34(3)
*520  $aThis case comment considers the Board of Appeal decision in Full Colour Black Ltd v Pest Control Office Ltd (R 1246/2021-5) [2023] E.C.D.R. 3 considering whether a trade mark registration had been correctly held invalid under art.59(I)(b) the European Trade Mark Regulation (EUTMR). It highlights the continued reluctance to develop the concept of bad faith and argues the position under art.59(I)(a) as regards distinctiveness remains unclear. The comment proposes that artists consider design protection as a preference to trade mark registration.
*650 7$aoikeustapaukset$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p7219
*650 7$atekijänoikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2346$2yso/fin
*650 7$atavaramerkit$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p1488
*650 7$atavaramerkkilaki$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p21904
*650 7$amallisuoja$0http://www.yso.fi/onto/yso/p14238$2yso/fin
*650 7$aEU-oikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p20733$2yso/fin
*650 7$ataiteelliset teokset$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2345$2yso/fin
*650 7$ataiteilijat$0http://www.yso.fi/onto/yso/p7017$2yso/fin
*653  $aomaperäisyys
*653  $aBanksy
*830 0$aEntertainment Law Review,$x0959-3799 ;$v34(3)
*852  $hSA-Entertainment Law Review
^
Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.
Vis
Lähetä
Niteen tunnusTilaEräpäiväKuuluuSijaintiHylly
Ex1Saatavana (ei lainattavissa) KirjastoKirjasto SA-Entertainment Law Review