Tekijänoikeuden erikoiskirjasto

*000      am a        a
*00122981
*007cr||||||||||||
*008      s2023    fi     e      ||| 0|fin |
*019  $bga,la,na
*040  $aFI-CUTE$bfin$erda
*0410 $afin
*084  $a33.34$2ykl
*1001 $aTurunen, Rebecca,$ekirjoittaja.
*24510$aPäiväntapahtuma ja tekijänoikeudet :$bPitäisikö lehdistön kuvasitaatti- ja lainausoikeutta tarkistaa? /$cRebecca Turunen.
*264 1$bHelsingin yliopisto,$c2023.
*264 4$a©2023
*300  $a1 verkkoaineisto (xviii + 77 sivua)
*336  $ateksti$btxt$2rdacontent
*337  $atietokonekäyttöinen$bc$2rdamedia
*338  $averkkoaineisto$bcr$2rdacarrier
*347  $atekstitiedosto$bPDF
*506  $aAineisto on vapaasti saatavissa.$fUnrestricted online access$2star
*509  $aPro gradu -tutkielma :$cHelsingin yliopisto, Oikeustieteen maisterin koulutusohjelma, Kauppaoikeus,$d2023.
*520  $aTekijänoikeuslain lähtökohtana on, että määräysvalta suojattuun aineistoon kuuluu sen tekijälle. Tästä pääsäännöstä on kuitenkin useita poikkeuksia, joista yksi koskee lehdistön oikeutta ottaa julkistetuista taideteoksista tekstiin liittyviä kuvia päiväntapahtumaa selostettaessa. Päiväntapahtuman käsitettä ei ole määritelty tekijänoikeuslaissa tai sen esitöissä. Lisäksi on ilmeistä, ettei lainsäätäjä voinut 1960-luvulla lakia säätäessään ottaa huomioon, millaisia vaikutuksia sittemmin voimistuvalla perusoikeusajattelulla, digitalisaatiolla tai sosiaalisen median synnyllä saattaisi olla säännöksen tulkintaan. Vuosikymmeniä myöhemmin asiaa on pohdittu kolmessa markkinaoikeuden ratkaisussa, joissa oli kyse Kimi Räikkösen Instagram-tilinsä Stories-osiossa julkaisemista kuvista. Markkinaoikeuden mukaan kuvat eivät liittyneet tekijänoikeuslain tarkoittamiin päiväntapahtumiin, eikä lehdistö tästä syystä olisi saanut käyttää kuvia uutisartikkeleissaan. Ratkaisujen tultua julkisiksi mediassa on kritisoitu markkinaoikeuden ratkaisun rajoittaneen liiaksi sananvapautta. Edellä mainituista syistä tässä tutkimuksessa selvitetään, miten lehdistön kuvasitaatti- ja lainausoikeutta on päiväntapahtuman osalta tulkittu ja pitäisikö voimassa olevaa tulkintaa tai lainsäädäntöä tarkistaa. Johtopäätös asiasta on, että päiväntapahtumaa selostavan kuvan on liityttävä ajankohtaiseen tapahtumaan, jolla on merkitystä tiedotustarkoituksen vuoksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että päiväntapahtuman on oltava yhteiskunnallisesti merkittävä. Lisäksi tutkimuksessa huomattiin, että vaikka suomalaisessa oikeusjärjestyksessä voimistunut sananvapaus ei sitä itsessään vaadi, teknologian kehitys ja tekijänoikeuksien uusi käyttöympäristö edellyttävät säännöksen soveltamiselta tilannekohtaista intressipunnintaa. Nykyinen lehdistön kuvasitaatti- ja lainausoikeus ei jätä sille juurikaan tilaa, joten lainkohtaa tulisi päivittää. Ottamalla mallia esimerkiksi Norjan tekijänoikeuslain 36 §:stä, suomalainenkin tekijänoikeuslaki voisi paremmin vastata uuden ympäristön mukanaan tuomiin tekijänoikeushaasteisiin.
*650 7$atekijänoikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2346$2yso/fin
*650 7$atekijänoikeuslaki$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p9817
*650 7$alehdistö$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2422$2yso/fin
*650 7$asitaatit$0http://www.yso.fi/onto/yso/p18305$2yso/fin
*650 7$auutisointi$0http://www.yso.fi/onto/yso/p21431$2yso/fin
*650 7$adigitalisaatio$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p8692
*650 7$asananvapaus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p7003$2yso/fin
*650 7$asosiaalinen media$0http://www.yso.fi/onto/yso/p20774$2yso/fin
*650 7$aperusoikeudet$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p231
*650 7$amedia$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2445
*653  $apäiväntapahtuma
*653  $akuvasitaatit
*653  $alainausoikeus
*653  $aomaisuudensuoja
*653  $alehdistön kuvasitaatti- ja lainausoikeus
*653  $atekijänoikeuden rajoitukset
*85640$uhttp://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-202305232086$yLinkki verkkoaineistoon
^