Tekijänoikeuden erikoiskirjasto

*000      am a        a
*00123052
*007cr||||||||||||
*008      s2019    fi     e      ||| 0|fin |
*019  $bga,la,na
*040  $aFI-CUTE$bfin$erda
*0410 $afin
*084  $a33.34$2ykl
*1001 $aDurac, Paul,$ekirjoittaja.
*24510$aTahallisuus ja avunantajan vastuu tekijänoikeusrikoksessa /$cPaul Durac.
*264 1$bTurun yliopisto,$c2019.
*264 4$a©2019
*300  $a1 verkkoaineisto (94 sivua)
*336  $ateksti$btxt$2rdacontent
*337  $atietokonekäyttöinen$bc$2rdamedia
*338  $averkkoaineisto$bcr$2rdacarrier
*347  $atekstitiedosto$bPDF
*506  $aAineisto on vapaasti saatavissa.$fUnrestricted online access$2star
*509  $aPro gradu -tutkielma :$cTurun yliopisto, Oikeustiede, rikosoikeus,$d2019.
*520  $aTutkielman tavoite on kattavasti selvittää miten tahallisuus ja avunantajan vastuu muodostuvat rikoslain tekijänoikeusrikosta koskevassa rikossäännöksessä. Tarkastelun apuna käytän lainsäädäntöä, viranomaisaineistoa, oikeuskäytäntöä sekä oikeuskirjallisuutta. Tekijänoikeusrikosta koskevien oikeustapausten vähäisyyden vuoksi tietyt perustavanlaatuiset tulkintaongelmat tahallisuus- ja osallisuusoppien näkökulmasta ovat edelleen vahvasti läsnä. Erityisesti osallisuusopilliset ongelmat ovat vielä epäselviä, sillä käytännön esimerkkejä aiheesta ei ole paljoakaan löydettävissä. Tekijänoikeusrikoksen sääntely koostuu jo itsessään useasta eri osasta, kuten korotetusta tahallisuusvaatimuksesta, abstraktista vaarasta sekä yhtymäkohdista talousrikoksiin. Tämän vuoksi tekijänoikeusrikosten luokittelu kategorisesti yhteen tahallisuusmalliin on synnyttänyt erilaisia näkökulmia. Tämä osaltaan myös vaikuttaa siihen miten osallisten vastuu tekijänoikeusrikoksissa nähdään. Uudemmat tekijänoikeuksien loukkausten muodot erityisesti tietoverkoissa, kuten torrentverkostoissa, on helpottanut tapausten tulkintaa sekä ratkaisua varsinkin siitä syystä, että tietoverkoissa tapahtuvat tekijänoikeusrikokset eivät enää edellytä ansiotarkoitusta eli korotettua tahallisuusvaatimusta. Avunantajan rikosvastuuta pohdittaessa on ensinnäkin tarkasteltava avunannon rikosoikeudellisia oppeja sekä muun muassa rajanvetoa rikoskumppanuuden välillä. Ymmärtämällä sekä tahallisuus- ja osallisuusopilliset perusasiat että tekijänoikeusrikosten sääntely, voidaan löytää vastaus siihen miten tahallisuus ja avunantajan vastuu materialisoituu tekijänoikeusrikoksen monimutkaisessa tunnusmerkistössä. Tutkielman aiheen tarkastelu on jaettu neljään aiheeseen: tekijänoikeuden loukkausten kriminalisoinnin ytimeen ja tekijänoikeusrikosten sääntelyyn; rikosoikeuden tahallisuusoppeihin; avunantajan vastuuseen ja sen soveltuvuuteen tekijänoikeusrikoksiin sekä avunannon ja rikoskumppanuuden rajanvetoon tekijänoikeusrikosten kannalta. Tutkielmassa sovellettu metodi on pääasiassa oikeusdogmaattinen eli lainopillinen. Keskeisinä lähteinä on käytetty Tapani-Tolvasen teosta Rikosoikeuden yleinen osa: Vastuuoppi sekä Luodon teosta Avunannon rangaistavuuden edellytykset.
*650 7$atekijänoikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2346$2yso/fin
*650 7$arikosoikeus$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p10425
*650 7$arikosoikeudellinen vastuu$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p13826
*650 7$atahallisuus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p17606$2yso/fin
*653  $atekijänoikeusrikos
*85640$uhttps://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201901253133$yLinkki verkkoaineistoon
^