Tekijänoikeuden erikoiskirjasto

 
Tekoäly keksijänä tai patentinhaltijana
Muistilista on tyhjä
Vis
Hylly
  • OKER-BLOM SA-IP30
Henkilönnimi
  • Oker-Blom, Max.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö
  • Tekoäly keksijänä tai patentinhaltijana
Julkaistu
  • 2020.
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa
  • IPRinfo, ISSN 1456-9914 ; 3
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms.
  • Euroopan patenttitoimisto, EPO, otti hiljattain kantaa siihen, voiko tekoäly, Artificial Intelligence (AI), olla keksijä/patentinhaltija. Päätös julkaistiin 27.1.2020. Päätös koski DABUS -nimistä AI-järjestelmää ja kysymystä siitä, voiko mainittu järjestelmä olla keksijä ja hakija /patentinhaltija. Syksyllä 2018 oli jätetty kaksi patenttihakemusta, 18 275 163 ja 18 275 174, jotka olivat identtisiä, joten ne käsiteltiin yhdessä. Thaler -niminen henkilö oli pannut ne vireille. EPO:n päätös oli yksiselitteisen kielteinen. DABUS ei voi olla keksijä ja siten Thaler ei voinut olla patentinhaltija.
Asiasana - Kontrolloimaton
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke
  • IPRinfo, 1456-9914 ; 3.
Elektronisen aineiston sijainti ja käyttö (URI)
  • https://iprinfo.fi/artikkeli/tekoaly-keksijana-tai-patentinhaltijana/ 
*00001412nab a22002774a 4500
*00114627
*00520201106111849.0
*007tu
*008200914s2020\\\\xx\|||||\||||\|||||0eng|c
*035  $a27420
*035  $a(PLib-conv)0000027420
*0410 $aeng
*090  $aOMA:SA-IP30
*1001 $aOker-Blom, Max.
*24510$aTekoäly keksijänä tai patentinhaltijana /$cMax Oker-Blom.
*260  $c2020.
*4901 $aIPRinfo,$x1456-9914 ;$v3
*520  $aEuroopan patenttitoimisto, EPO, otti hiljattain kantaa siihen, voiko tekoäly, Artificial Intelligence (AI), olla keksijä/patentinhaltija. Päätös julkaistiin 27.1.2020. Päätös koski DABUS -nimistä AI-järjestelmää ja kysymystä siitä, voiko mainittu järjestelmä olla keksijä ja hakija /patentinhaltija. Syksyllä 2018 oli jätetty kaksi patenttihakemusta, 18 275 163 ja 18 275 174, jotka olivat identtisiä, joten ne käsiteltiin yhdessä. Thaler -niminen henkilö oli pannut ne vireille.  EPO:n päätös oli yksiselitteisen kielteinen. DABUS ei voi olla keksijä ja siten Thaler ei voinut olla patentinhaltija.
*653  $aTEKOÄLY
*653  $aOIKEUDET
*653  $aTUOMIOISTUIMET
*653  $aPÄÄTÖKSET
*830 0$aIPRinfo,$x1456-9914 ;$v3.
*852  $hSA-IP30$cOKER-BLOM
*85640$uhttps://iprinfo.fi/artikkeli/tekoaly-keksijana-tai-patentinhaltijana/
*979  $a0000027420
*999  $aMikroMarc$b[Article]$x7
^
Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.
Vis
Lähetä