Tekijänoikeuden erikoiskirjasto : Fra norsk rettspraksis = Norwegian case law

Hylly	SA-NIR
Henkilönnimi	Zwick-Røthe, Olivia, kirjoittaja.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö	Fra norsk rettspraksis = Norwegian case law
Muut nimekkeet	Norwegian case law
Julkaistu	eddy.se ab, Visby : 2023.
Ulkoasutiedot	s. 283-301
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa	NIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd, ISSN 0027-6723 ; 92(2)
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms.	Høyesteretts dom (dommerne Sæther, Thyness, Ringnes, Arntzen og Noer) 2. juni 2022 (HR-2022-1113-A). Advokatfirmaet Rogstad og A mot B, Verdens Gang AS og Norsk Redaktørforening.Opphavsrett og fotografirett. Ytrings- og informasjonsfrihet. Høyesterett avsa den 2. juni i år en enstemmig dom som det – blant mange – var knyttet stor spenning til: saken mellom VG og advokatfirmaet Rogstad, heretter omtalt som VG/Rogstad-saken. Temaet i dommen var, og er, høyst aktuelt, da det ofte er gjennom undersøkende journalistikk at alvorlige forhold oppdages. Den stadige utviklingen i dagens samfunn gjør at måten mediene sprer informasjon på, endrer seg. Nyhetsformidlingen skjer nå i stor grad digitalt. Ved kun noen tastetrykk kan man bli kjent med hendelser fra hele verden, og en rekke fotografier ligger tilsynelatende enkelt tilgjengelig ute på nett. Dette skaper nye utfordringer knyttet til rettighetene til opphaverne til det materialet som benyttes i nyhetsformidlingen. På grunn av opphavsretten gjelder det ingen generell rett for nyhetsmedia til å bruke andres fotografier i sin formidling av nyheter, men en viss bruk tillates av hensyn til ytrings- og informasjonsfriheten. Hvor grensen skal trekkes for omfanget av medias bruk, har imidlertid lenge vært uklart. Håpet var at Høyesteretts dom i VG/Rogstad-saken skulle avklare hvor langt media kunne gå i å bruke andres fotografier i nyhetsformidling uten å be om rettighetshavers samtykke.
Asiasana	immateriaalioikeus tekijänoikeus oikeustapaukset valokuvat uutisointi sananvapaus
Maantieteellinen nimi asiasanana	Norja
Asiasana - Kontrolloimaton	lehtikustantajan lähioikeus
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke	NIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd, 0027-6723 ; 92(2)

*000      ab a        ar
*00122720
*008      s2023    sw     e     |||| 0|eng||            
*040  $aFI-CUTE$bfin$erda
*0410 $aeng
*1001 $aZwick-Røthe, Olivia,$ekirjoittaja.
*24510$aFra norsk rettspraksis =$bNorwegian case law /$cOlivia Zwick-Røthe.
*24631$aNorwegian case law
*264 1$aVisby :$beddy.se ab,$c2023.
*300  $as. 283-301
*336  $ateksti$btxt$2rdacontent
*337  $akäytettävissä ilman laitetta$bn$2rdamedia
*338  $anide$bnc$2rdacarrier
*4901 $aNIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd,$x0027-6723 ;$v92(2)
*520  $aHøyesteretts dom (dommerne Sæther, Thyness, Ringnes, Arntzen og Noer) 2. juni 2022 (HR-2022-1113-A). Advokatfirmaet Rogstad og A mot B, Verdens Gang AS og Norsk Redaktørforening.Opphavsrett og fotografirett. Ytrings- og informasjonsfrihet. Høyesterett avsa den 2. juni i år en enstemmig dom som det – blant mange – var knyttet stor spenning til: saken mellom VG og advokatfirmaet Rogstad, heretter omtalt som VG/Rogstad-saken. Temaet i dommen var, og er, høyst aktuelt, da det ofte er gjennom undersøkende journalistikk at alvorlige forhold oppdages. Den stadige utviklingen i dagens samfunn gjør at måten mediene sprer informasjon på, endrer seg. Nyhetsformidlingen skjer nå i stor grad digitalt. Ved kun noen tastetrykk kan man bli kjent med hendelser fra hele verden, og en rekke fotografier ligger tilsynelatende enkelt tilgjengelig ute på nett. Dette skaper nye utfordringer knyttet til rettighetene til opphaverne til det materialet som benyttes i nyhetsformidlingen. På grunn av opphavsretten gjelder det ingen generell rett for nyhetsmedia til å bruke andres fotografier i sin formidling av nyheter, men en viss bruk tillates av hensyn til ytrings- og informasjonsfriheten. Hvor grensen skal trekkes for omfanget av medias bruk, har imidlertid lenge vært uklart. Håpet var at Høyesteretts dom i VG/Rogstad-saken skulle avklare hvor langt media kunne gå i å bruke andres fotografier i nyhetsformidling uten å be om rettighetshavers samtykke.
*650 7$aimmateriaalioikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p3068$2yso/fin
*650 7$atekijänoikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2346$2yso/fin
*650 7$aoikeustapaukset$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p7219
*650 7$avalokuvat$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2699$2yso/fin
*650 7$auutisointi$0http://www.yso.fi/onto/yso/p21431$2yso/fin
*650 7$asananvapaus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p7003$2yso/fin
*651 7$aNorja$0http://www.yso.fi/onto/yso/p94309$2yso/fin
*653  $alehtikustantajan lähioikeus
*830 0$aNIR : Nordiskt immateriellt rättsskydd,$x0027-6723 ;$v92(2)
*852  $hSA-NIR
^

Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.