Henkilönnimi Berge, Ola K., kirjoittaja.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö Da Covid-19 traff den nordiske kultursektoren : De nordiske landenes kulturpolitiske tiltak i møte med pandemien
Julkaistu
Ulkoasutiedot 1 verkkoaineisto (19 sivua)
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa Nordisk kulturpolitisk tidsskrift, ISSN 2000-8325 ; 25(2)
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms. Covid-19 -pandemien har rammet deler av kulturfeltet hardt. I denne artikkelen ser vi nærmere på hva slags tiltak regjeringene i de nordiske landene vedtok for å dempe effekter av pandemien i 2020, og hvordan disse tiltakene har virket i de ulike landene. Vi undersøker spesielt hva den nordiske kulturpolitiske modellen har betydd for håndteringen av krisen. Vi har videre hatt som mål å analysere mulige kulturpolitiske konsekvenser av pandemien og håndteringen av den. I alle de nordiske landene ble det gjennomført omfattende støttetiltak i 2020. Noen av disse var rettet direkte mot kultursektoren, men det ble også innført en serie generelle tiltak som kultursektoren fikk nytte av. Funnene bekrefter at den nordiske kulturpolitiske modellen langt på vei ligger til grunn for de tiltakene som ble innført i de nordiske landene. Vi fant blant annet at koronatiltakene har vært relativt like på tvers av de nordiske landene, både i størrelse og innretning, dog med noen viktige unntak. De mange tiltakene som er blitt gjennomført, har vært nødvendige og relativt treffsikre. En utfordring har imidlertid vært at tiltakene ikke har vært godt nok tilpasset de forutsetningene som kultursektoren jobber etter, både når det gjelder arbeidsforhold og inntekter. Dette vektlegges også i internasjonal forskning på området, ikke minst i OECDs rapport Culture shock (OECD 2020). Et hovedproblem har vært at små aktører med individualisert risiko ikke fanges opp i tilstrekkelig grad. Covid-19 -pandemien har dermed synliggjort behovet for endringer på det kulturpolitiske området. The Covid-19 pandemic has hit the cultural field hard. In this article, we take a closer look at what kind of measures the governments in the Nordic countries adopted to mitigate the effects of the pandemic in 2020 and how these measures have worked in the various countries. We examine what the Nordic cultural policy model has meant for dealing with the crisis. We also analyze possible cultural policy consequences of the pandemic and its management. In all the Nordic countries, comprehensive support measures were implemented in 2020. Some of these were aimed directly at the cultural sector, but a series of general measures were also introduced that also benefited the cultural sector. The findings confirm that the Nordic cultural policy model is largely the basis for the measures that were introduced in the Nordic countries. We found, among other things, that the corona measures have been relatively similar across the Nordic countries, both in size and structure, with a few important exceptions. The many measures that have been implemented have been necessary, and relatively accurate. One challenge, however, has been that the measures have not been well enough adapted to the conditions of the cultural sector, both in terms of working conditions and income profile. This is also emphasized in international research, not least in the OECD's report Culture shock (OECD 2020). A major challenge seems to be that small actors with individualized risk are not adequately covered. The Covid-19 pandemic has thus highlighted the need for an improved risk management as part of the Nordic cultural policy model.
Asiasana
Maantieteellinen nimi asiasanana
Henkilönnimi Hylland, Ole Marius, Storm, Hanna N., kirjoittaja.
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke Nordisk kulturpolitisk tidsskrift, 2000-8325 ; 25(2)
Elektronisen aineiston sijainti ja käyttö (URI) https://doi.org/10.18261/nkt.25.2.1 Linkki verkkoaineistoon
*000 ab a ar
*00123262
*008 s2022 no e| |||||0|nor |
*040 $aFI-CUTE$bfin$erda
*041 $anor
*1001 $aBerge, Ola K.,$ekirjoittaja.
*24510$aDa Covid-19 traff den nordiske kultursektoren :$bDe nordiske landenes kulturpolitiske tiltak i møte med pandemien /$cOla K. Berge, Ole Marius Hylland, Hanna N. Storm.
*264 1$c2022.
*300 $a1 verkkoaineisto (19 sivua)
*336 $ateksti$btxt$2rdacontent
*337 $atietokonekäyttöinen$bc$2rdamedia
*338 $averkkoaineisto$bcr$2rdacarrier
*4901 $aNordisk kulturpolitisk tidsskrift,$x2000-8325 ;$v25(2)
*520 $aCovid-19 -pandemien har rammet deler av kulturfeltet hardt. I denne artikkelen ser vi nærmere på hva slags tiltak regjeringene i de nordiske landene vedtok for å dempe effekter av pandemien i 2020, og hvordan disse tiltakene har virket i de ulike landene. Vi undersøker spesielt hva den nordiske kulturpolitiske modellen har betydd for håndteringen av krisen. Vi har videre hatt som mål å analysere mulige kulturpolitiske konsekvenser av pandemien og håndteringen av den. I alle de nordiske landene ble det gjennomført omfattende støttetiltak i 2020. Noen av disse var rettet direkte mot kultursektoren, men det ble også innført en serie generelle tiltak som kultursektoren fikk nytte av. Funnene bekrefter at den nordiske kulturpolitiske modellen langt på vei ligger til grunn for de tiltakene som ble innført i de nordiske landene. Vi fant blant annet at koronatiltakene har vært relativt like på tvers av de nordiske landene, både i størrelse og innretning, dog med noen viktige unntak. De mange tiltakene som er blitt gjennomført, har vært nødvendige og relativt treffsikre. En utfordring har imidlertid vært at tiltakene ikke har vært godt nok tilpasset de forutsetningene som kultursektoren jobber etter, både når det gjelder arbeidsforhold og inntekter. Dette vektlegges også i internasjonal forskning på området, ikke minst i OECDs rapport Culture shock (OECD 2020). Et hovedproblem har vært at små aktører med individualisert risiko ikke fanges opp i tilstrekkelig grad. Covid-19 -pandemien har dermed synliggjort behovet for endringer på det kulturpolitiske området.
*520 $aThe Covid-19 pandemic has hit the cultural field hard. In this article, we take a closer look at what kind of measures the governments in the Nordic countries adopted to mitigate the effects of the pandemic in 2020 and how these measures have worked in the various countries. We examine what the Nordic cultural policy model has meant for dealing with the crisis. We also analyze possible cultural policy consequences of the pandemic and its management. In all the Nordic countries, comprehensive support measures were implemented in 2020. Some of these were aimed directly at the cultural sector, but a series of general measures were also introduced that also benefited the cultural sector. The findings confirm that the Nordic cultural policy model is largely the basis for the measures that were introduced in the Nordic countries. We found, among other things, that the corona measures have been relatively similar across the Nordic countries, both in size and structure, with a few important exceptions. The many measures that have been implemented have been necessary, and relatively accurate. One challenge, however, has been that the measures have not been well enough adapted to the conditions of the cultural sector, both in terms of working conditions and income profile. This is also emphasized in international research, not least in the OECD's report Culture shock (OECD 2020). A major challenge seems to be that small actors with individualized risk are not adequately covered. The Covid-19 pandemic has thus highlighted the need for an improved risk management as part of the Nordic cultural policy model.
*650 7$akulttuuri$0http://www.yso.fi/onto/yso/p372$2yso/fin
*650 7$akulttuuripolitiikka$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p13671
*650 7$apandemiat$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p10121
*650 7$aCOVID-19 $2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p38829
*650 7$avaikutukset$0http://www.yso.fi/onto/yso/p795$2yso/fin
*651 7$aPohjoismaat$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p94350
*7001 $aHylland, Ole Marius,$0kirjoittaja.
*7001 $aStorm, Hanna N.,$ekirjoittaja.
*830 0$aNordisk kulturpolitisk tidsskrift,$x2000-8325 ;$v25(2)
*85640$uhttps://doi.org/10.18261/nkt.25.2.1$yLinkki verkkoaineistoon
^
Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä
kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.