Tekijänoikeuden erikoiskirjasto

 
A Three-Step Test for Determining Patent Infringement Related to Repair
Muistilista on tyhjä
Vis
Henkilönnimi
  • Heath, Christopher, kirjoittaja.
Nimeke- ja vastuullisuusmerkintö
  • A Three-Step Test for Determining Patent Infringement Related to Repair
Julkaistu
  • Springer, Heidelberg : 2024.
Ulkoasutiedot
  • s. 762–773
Sarjamerkintö ei-lisäkirjausmuodossa
  • IIC : international review of intellectual property and competition law, ISSN 0018-9855 ; 55(5)
Huomautus sisällöstä, tiivistelmä tms.
  • Repair, refill and recycle (in the following: repair) of physical goods is a necessity and a convenience – mending is better than ending, at least for the consumer. Where the goods to be repaired are patented, the question arises whether such act of repair infringes the patent, and under what conditions. There are different approaches by national courts on this matter, and it will eventually be the task – and the chance – of the Unified Patent Court to find its own solution to this issue. The author in this regard proposes a three-step test.
Asiasana
Asiasana - Kontrolloimaton
Sarjalisäkirjaus - yhtenäistetty nimeke
  • IIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law, 0018-9855 ; 55(5).
Elektronisen aineiston sijainti ja käyttö (URI)
  • https://doi.org/10.1007/s40319-024-01458-4 Linkki verkkoaineistoon 
*000      ab a        ar
*00126088
*008      s2024    gw     e     |||| 0|eng |            
*040  $aFI-CUTE$bfin$erda
*0410 $aeng
*1001 $aHeath, Christopher,$ekirjoittaja.
*24512$aA Three-Step Test for Determining Patent Infringement Related to Repair /$cChristopher Heath.
*264 1$aHeidelberg :$bSpringer,$c2024.
*300  $as. 762–773
*336  $ateksti$btxt$2rdacontent
*337  $akäytettävissä ilman laitetta$bn$2rdamedia
*338  $anide$bnc$2rdacarrier
*4901 $aIIC : international review of intellectual property and competition law,$x0018-9855 ;$v55(5)
*520  $aRepair, refill and recycle (in the following: repair) of physical goods is a necessity and a convenience – mending is better than ending, at least for the consumer. Where the goods to be repaired are patented, the question arises whether such act of repair infringes the patent, and under what conditions. There are different approaches by national courts on this matter, and it will eventually be the task – and the chance – of the Unified Patent Court to find its own solution to this issue. The author in this regard proposes a three-step test.
*650 7$aimmateriaalioikeus$0http://www.yso.fi/onto/yso/p3068$2yso/fin
*650 7$apatentit$0http://www.yso.fi/onto/yso/p3069$2yso/fin
*650 7$akorjaus$2yso/fin$0http://www.yso.fi/onto/yso/p2683
*650 7$akestävä kehitys$0http://www.yso.fi/onto/yso/p8470$2yso/fin
*653  $aRight to Repair
*653  $akolmivaihetesti
*830 0$aIIC : International Review of Intellectual Property and Competition Law,$x0018-9855 ;$v55(5).
*85641$uhttps://doi.org/10.1007/s40319-024-01458-4$yLinkki verkkoaineistoon
^
Tästä teoksesta ei ole arvioita.
Näpäytä kun haluat kirjoittaa ensimmäisen arvion.
Vis
Lähetä